影音::單元【鴻毅有辦法】- 「超無奈...」警消破窗救援 竟遭車主怒嗆

isCar! 消防局接獲民眾報警說在民宅內巷子內有一台車冒出白煙疑似起火，警消馬上趕往現場，確認車子冒出白煙，用手觸摸車子後發現溫度過高，明顯車子內已經起火，因看不清車子裡面是否有人，消防人員決定破窗搶救，破窗後發現車內沒人，但的確車子內起火，推判是菸蒂未熄滅所造成，警消也通知車主大華到現場，大華看到自己的愛車的模樣，氣的揚言要提告警消。

Q:警消破窗搶救是否有刑事上責任?
A:依當時情形，大華的車子可以明顯看出裡面起火，若不立即將車窗破壞，警消無法滅火的目的。雖然警消打破大華的車窗造成大華財產上受損，可能成立毀損罪，但依據消防法第19條第一項、刑法第21條規定，為達搶救的目的而做出破壞的行為屬依法令從事之行為，可以阻卻違法，不會成立毀損罪。(註一)

圖片來源 photopin

Q:大華對警消辱罵可能會觸犯何種罪名?
A:在大華到達現場的當下，警消仍在執勤公務中，若大華僅揚言對警提告，此權利本為憲法保障人民的訴訟權，如未侵犯到警消的名譽，大華可能並未觸犯侮辱公務員罪。(註二)

圖片來源 youtube

Q:大華對因自己的過失使得自己車子發生火災是否有刑事上責任?
A:大華未確認菸蒂是否熄滅而離開，導致發生火燒車是大華自己的過失。雖然警消在車子燒燬範圍擴大前已經將車子的火勢熄滅，但由於事情發生地點在民宅巷內，汽車因菸蒂失火仍可能造成附近民宅或汽機車失火延燒，大華的疏失可能會觸犯刑法第175條第三項之失火燒燬物品罪，是有刑事責任的。(註三)

圖片來源 flickr

註一：
刑法第 354 條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
消防法第 19 條第一項
消防人員對火災處所及其周邊，非使用或損壞其土地、建築物、車輛及其他物品或限其使用，不能達搶救之目的時，得使用、損壞或限制其使用。
刑法第21條第一項
依法令之行為，不罰。

註二：
憲法第 16 條
人民有請願、訴願及訴訟之權。
刑法第 140 條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處六月以下有期徒刑、拘役或一百元以下罰金。對於公署公然侮辱者亦同。

註三：
刑法第 175 條第三項
失火燒燬前二條以外之物，致生公共危險者，處拘役或三百元以下罰金。

本文僅提供一般法律資訊，而非針對具體案件所為之法律評估。本文不能取代律師之專業意見，讀者在具體個案中採取任何法律措施前，仍應取得律師等專業人員之協助為妥。
=鴻毅法律事務所=
E-Mail：[email protected] 
FB粉絲團：https://www.facebook.com/hilawfirm

@isCar編輯小叮嚀@

1.下車前確認門窗、電源是否完全關閉。
圖片來源 photopin

2.下車前確認菸蒂是否完全熄滅，以及是否有易燃物品仍置於車內。

圖片來源 morguefile

3.勿於車內放置易燃物品。

4.若警消為救災破壞車輛，切勿怒罵警消人員以避免受到相關罰責。