男女話題::我拍性感照賺錢，但我依然是個女權主義者…

 

Emily Ratajkowski，說起她的名字可能不太熟悉，

但很多人對她其實應該都不陌生，

 

她跟金卡戴珊一樣，平時走得是性感風，

inst上的畫風是這樣的…

 

最早，她因為出演大尺度熱門歌曲《模糊邊界》（Blurred Lines）的MV而出名，

 

裡面有些畫面的尺度也是相當大...

 

成名之後，Emily Ratajkowski更是把自己的性感發揮到了極致，

 

雜誌封面

 

泳裝代言

 

很多都是這種性感風，

 

後來，她開創了自己的泳衣品牌，也親自上陣代言，

 

這些本來也都沒啥，

但圍繞着她的爭議卻一直沒斷過，

不是因為她拍的性感照，而是因為她的身份和言論：

她表示，自己是一名堅定不移的女權主義者。

 

Emily Ratajkowski曾經多次公開表示自己支持女權，

 

她做過一些公益，比如支持「美國計劃生育聯合會」（簡稱PPFA，這是一家為女性提供避孕，墮胎，身體檢查等有關女性生育健康服務的非營利組織），

除此之外，

她也做過一些比較有爭議的事情。

 

其中最出名的大概是下面兩件…

一次跟金卡戴珊有關，

2016年的時候，卡戴珊po出裸照一張，

附文：「當你感覺沒衣服可穿的時候，哈哈哈。」

 

 

這張照片引來很多爭議，

當時一些名人也加入了批評的行列，

 

比如Bette Midler：

「卡戴珊今天推了一張果照，如果卡戴珊想讓我們看到她沒有露過的身體部位，她大概只能把相機吞下去了。」

 

比如Chloe Grace Moretz：

@金卡戴珊，我真心希望你可以意識到為年輕的女性樹立榜樣是多麼重要的一件事，告訴她們，我們擁有的，不止是肉體。

 

再比如P!nk：

想對所有女性說，請用你們的腦子，你們的力量，你們的工作道德，你們的天賦，這些神奇的能力是你們與身俱來的，也是你們唯一真正擁有的。

這樣相比直接用肉體、性、乳房、屁股，可能賺得更少，得到的注意力也更少，

但是，在夜深人靜之時，你會感受到一種比注意力帶來的轉瞬即逝的激動更深層的東西，你會感受到自豪，自尊。

繼續抵制誘惑，你就不用為自己找那些愚蠢的藉口。

 

在如潮的批評聲中，也有一些人站出來支持金卡戴珊，

其中就包括Emily Ratajkowski，

 

她不僅力挺金卡戴珊，

還跟她共同拍攝半裸照一張以示抗議。

「不管我們的身體有多性感，我們作為女性，都應該有選擇何時、如何表達我們性感的自由。」

 

總之一句話， 我的身體我做主，我要露就露，我要性感就性感，別人管不着！

Ratajkowski表示：

「女權在於我們所做的選擇，以及我們是否有做出個人選擇的自由，是否在做出選擇之後可以免於被評判、被懲罰」。

 

還有一次爭議事件是她為《love》雜誌拍攝的麵條性感短片，

裡面每個鏡頭都非常挑逗，

 

在《love》雜誌的ins上，

一邊是性感麵條照，另一邊是Emily Ratajkowski促進女性權利的宣言：

「對我而言，不管女性的性慾和性感在父權觀念中有多狹隘，如果女性能在其中感受到被充權，那這就是在增加女性的權利。

我怎麼穿衣，做事，調情，跳舞，啪啪啪，都是我自己的選擇，不應該受男人影響。

性感很有意思，我喜歡。我不需要為此道歉。

我的生活是我自己的，如果我想要穿性感的內衣，那是為了我自己。

在我的觀念里，個人選擇是女權的內核….」

 

 

對於自己的性感自拍，

Emily Ratajkowski表示：

「那些說我照片太過性感的人，我想對你們說，

這是我的選擇，我通過它們表達的是我對自己身體的控制權。

我拍性感照不是為了男人，

是想說，我擁有自己性感的控制權，並在享受它。

這是我的選擇，我認為我們的文化和世界中，應該為這種選擇提供一席之地。」

 

雖然這麼說，但是很多網友還是不買帳…

「你不光是在展現性感，你是在出售』性』，

這需要0天賦，0技能，0努力，0智商，0職業道德，它只需要你是一個女人。

你對這個社會毫無貢獻，享受着其他人的付出，所以說你是寄生蟲。

你想要藏在』女權』，』充權』這些高貴的詞語後面合理化自己的所作所為真的搞笑至極」。

 

「她因為一首臭名昭著的厭女歌曲走紅，從那之後，她也一直在販賣男性眼中的性感。這沒什麼，但是如果把這都說成是女權，那就太瘋狂了」。 （註：她出演MV的《Blurred Lines》這首歌，曾被大規模批判充滿強姦暗示與不尊重女性的意味）

 

「我感覺她說的這些毫無意義，她就扔出一些看起來很機智的詞語，其實表達的觀點也沒多有智慧，

我只能說有點偽善。

她的意思基本上是：我真的很討厭這個被男人主宰的世界，所有社會中重要的事情都由男人來決定。

所以，我要拍些讓男人性奮的照片來換取金錢，用來改變女性的地位」。

 

除了網友評論，一些媒體也專門發表了對Emily Ratajkowski女權聲明的態度…

《如果你喜歡，在麵條中打滾當然沒問題，但這不是女權》

 

「Ratajkowski說她自由選擇的權利是一種女權，這是對的，

但這不代表說，她因此做的任何選擇都一定代表女權。

對，我可以自由選擇，成為一名家庭主婦，但這並不意味着做家庭主婦這件事是一個女權行為」。

 

「Emily，不是你做的每一件事都必須要表現女權的，這是完全OK的。

但是把你做的所有事情都用女權來合理化是沒有意義的。

購物是女權嗎？被按摩是女權嗎？不是！

女權是要爭取男女間的平等......」

 

《金卡戴珊和Emily Ratajkowski不是女權主義者》

 

「金卡戴珊和Emily Ratajkowski合拍了一張對着鏡子豎中指的半裸照，

很明顯，這是兩個享受自身性感，並從中獲利的人...

拍了不算，Ratajkowski還以一席女權主義言論震驚了她的推特粉絲。

這不是Ratajkowski第一次扮演女權主義者…

一方面，她想要反抗社會對女性身體的物化和壓迫，

另一方面，她又喜滋滋得用自己的身體挑逗男性來賺錢。

她曾經出現在非常性別歧視的視頻《模糊邊界》中，在裡面各種裸露，

這可是對推動女性權利一點作用也沒有….

我不是說她們不可以性感。

如果我有金卡戴珊或者Ratajkowski的身材，我也會跟她們一樣各種秀。但我不會騙自己說，我秀性感是有什麼更深層的含義，或者是為了幫助別人。

如果她們的行為有任何作用的那話，那就是在向女人們推廣對很多人來說不切實際的女性形象。

儘管不是必須，但她們還是一直在支持這個只是把她們當作一塊肉對待的產業。」

 

英國的電視主持人Piers Morgan發推表示：

「Emily Ratajkowski在這邊推廣女權。

在某處，Emmeline Pankhurst（英國女權抗爭領袖）吐了。」

 

Ratajkowski回推反擊稱：

「哈哈，我從來沒說我為love雜誌拍的視頻是我的女權聲明。

但是我現在可以說，那些告訴女性應該如何對待她們的身體，如何對待性的人，是典型的性別歧視者。我可以對女權有自己的觀點，同時也可以拍性感照片」。

 

 

當然，也有支持她的，

英國《GQ》的Charlie Burton就曾表示：

「Ratajkowski是一名女權主義者，是一個比其他人有更多東西想要表達的女權主義者。

她所傳達的信息是一種對性的充權。

因為性不應該是一種服務，它應該是讓參與方都感到愉悅的事情。」

 

Ratajkowski自己接受過不少關於女權的訪問，

她現在也很反感自己當初在《 Blurred Lines》中的形象，認為它是自己的一個污點。

不過，對於性感自拍這事，她依然堅持原來的態度。

「我可以享受性感表達的自由，也可以同時是一個女權主義者」。

 

 

總之，兩方都感覺自己有道理…

 

關於Ratajkowski是否是一個女權主義者的問題，

可能還會繼續爭論下去…

 

 

ref

https://en.wikipedia.org/wiki/Emily_Ratajkowski#cite_note-ERIFLTICWWIWSWWIWaDHIWaSBaF-91

https://www.instagram.com/emrata/

https://www.theguardian.com/fashion/2017/dec/11/linguine-emily-ratajkowski-feminist-model-fashion-video-criticism

https://quartzy.qz.com/1176749/hey-emily-ratajkowski-not-everything-you-do-has-to-be-feminist-and-thats-ok/

https://www.independent.co.uk/voices/kim-kardashian-and-emily-ratajkowski-are-no-feminists-they-advocate-industries-that-treat-womens-a6963531.html

http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-5191291/Emily-Ratajkowski-defends-sexy-feminist.html#comments

https://www.vogue.com/article/emily-ratajkowski-feminist-owns-critics-celebrates-sexuality

--------------------------------------

niliwendy：我要是身材這麼好 我也秀啊 有問題嗎？

 

DanniuBonnie：那些人說她不是女權可能是覺得她通過拍攝性感肉體的照片來博人眼球獲得知名度金錢，從某種意義來說或許和為了金錢出賣自己身體的妓女差不多，沒資格談女權。（只是單純解讀文章，不知道對不對，別罵我

）

 

沅子比伯：我說一句 有男權存在就沒人說 女權怎麼有些人就那麼害怕呢

 

我有一頭草泥馬我從來也不騎：真的很左了，女權難道不是女讓性擁有選擇自己生活的權力嗎，怎麼人家性感一下都不行了？你憑啥反對啊？你誰啊你？

 

憂傷的查理Charlie：換位思考，要是個男人po裸照多半會被罵是變態

 

孟非歡：我一直搞不懂

女性裸露身體可以說是女權與自由，男性一般都定義為性騷擾。

 

Joooooy_：dita von teese了解一下

她對於兩性關係的觀點也了解一下好嗎

女孩子是為自己活的啊，某些直男不要給自己加戲了ok？？？

 

少壯不努力的無臉桑：不不不，她明顯掛羊頭賣狗肉。沒人反對你秀身材全裸也沒人care，蹭女權熱度就不好了，女權不是這個意思吧。

…………………………

事兒君有品，

專為大家準備英國的各種值得推薦的好產品~

英國直郵，包郵包稅~

 

 本文已獲 英國那些事兒 授權 微信號：hereinuk

原文標題：我拍性感照賺錢，但我依然是個女權主義者…

未經授權請勿任意轉載。