kuso::看到稀奇的動物可愛就想抓來養？當學術論文成了壞人的發財尋寶指南

最近正是畢業季……

在電腦前埋首啪啪啪敲鍵盤寫論文的小夥伴，

查資料時可以直接打開瀏覽器，登陸網站，點幾下鼠標，各種想要的資料都在眼前。

真的非常方便。

 

不過未來，有些資料可能沒那麼容易在網上查到了。

一些利慾薰心的偷獵者，利用網上的科研學術資料，找到新物種的棲息地，大肆捕捉販賣，導致其數量急轉直下。

在這種情況下，有學者發出號召：

乾脆，以後寫文章的時候不要寫動物的棲息地了吧？

 

一個無奈之舉，背後，是科學家們滿滿的心酸……

 

這種渾身黑色或紫色，身上帶有黃色或橘色條紋的小動物名叫 「憑祥瞼虎」、「中華瞼虎」。

 

因為生活在洞穴當中，所以國外又把它叫做 「中國洞穴壁虎」（Chinese cave gecko）。

1993年，憑祥瞼虎首次被發現；到1999年才正式發表成為新物種。

突然被人類知曉，還被刊登上科學雜誌，

命運的轉折給憑祥瞼虎帶來了深重的災難。

許多喜歡養壁虎的人，迷戀上了這種帶有神秘花紋的新物種，希望將這個自然的精靈據為己有。

 

有需求就有市場，偷獵者瞄上了這個「商機」。

他們從網絡上的科研資料中，得知了憑祥瞼虎的棲息地以及生活習性。

於是開始了大肆捕捉和銷售……

如今，在谷歌上輸入「中國洞穴壁虎」（Chinese cave gecko），

立刻會彈出來相關的銷售信息。

 

 

一隻憑祥瞼虎只需要 79.99美金，再加 39.99美金的運費，隔夜就能送到美國各個城市。

 

 

發現新物種本來是一件喜大普奔的事情，可以為進化論的研究提供依據，添補相關空白。

但不法商人也憑此賺得盆滿缽滿，受苦的，是那些原本自由自在的小動物。

 

憑祥瞼虎的經歷並不是個例，

 

1994年，一篇論文中提到印度尼西亞有一種珍稀的動物，叫麥氏長頸龜（Roti Island snake-necked turtle）。

 

 

之後不久，這種動物就被瘋狂捕捉，如今已經成為極危動物（critically endangered）.

 

2013年，一對科學家夫婦發表文章，

稱他們在巴西的亞馬遜叢林裡發現了一種色彩艷麗的毒箭蛙，名叫Dendrobates galactonotus.

 

3個月之後，一名德國人給他發來照片，稱 當地市場上已經有這種箭蛙出售，價格在350歐元到700歐元之間（人民幣2600-5300之間）。

 

2015年，科學家在期刊Zootaxa上發文，稱在馬達加斯加發現了一種新的壁虎，尾巴形似一片樹葉。

 

短短4個月之後，這種新物種就出現在 歐洲市場上。

 

 

澳大利亞也出現過類似的情況。

新南威爾士的生物學家發現了一種非常特別的蜥蜴。

它沒有腿，跟蛇很像，尾巴處的皮膚是粉色的，學名叫做Aprasia parapulchella。

 

 

按照相關規定， 生物學家們發現新物種後，必須將所有的資料，包括棲息地等，提供給網上的野生動物資料庫。

生物學家們照規定而做，但科研資料公布之後沒多久，

他們就接到了無腿蜥蜴棲息地的土地所有者打來的電話。

說自己的土地上頻繁出現「入侵者」，

他們在這裡挖地三尺，捕捉粉色無腿蜥蜴。

顯然，偷獵者是看到了網上公布的科研資料，聞風而來。

這不僅導致大量粉色無腿蜥蜴被抓，還給生物學家的後續工作帶來了麻煩。

 

 

原本，當地的土地所有者很願意配合他們的科研工作；

但自己的土地上接二連三地出現身份不明的「入侵者」，破壞原本的環境，打亂了原本的生活，他們因此非常惱火。

連帶着，他們對那些無心之中把偷獵者引到這裡來的生物學家，也頗有怨言。

 

偷獵者速度之快，令人震驚。

而這只是其中一部分，據科學家統計，因為科學資料公開而被偷獵者瞄上的，光爬行動物就有20多種。

 

 

但是，看見網絡上關於新物種的資料，聞風而來的不僅有偷獵者。

還有野生動物愛好者和攝影師。

他們或許本無惡意，只是想一睹新物種的風采，但卻打攪到它們的正常生活，

有時甚至會在無意中帶去外來細菌，

破壞原本的微環境，擾亂生態平衡。

 

 

 

這種情況完全不是科學家們的本意，也大大出乎他們的預料。

他們兢兢業業地研究探尋，本意是想保護動物，研究生物進化史和物種多樣性，

不料卻間接地給新物種和環境造成如此大的危害……

前幾天，兩位教授David Lindenmayer和 Ben Scheele，

在《科學》雜誌上發表了一篇名為「do not publish」（不要公布）的文章。

 

他們認為，科學家們應該實行 「自我審查」（self-censorship），

學習古生物學界不公布化石和人工製品發掘地點的做法，不要公布新物種的棲息地點。

「公開在線期刊的內容有諸多好處，比如，提高公眾的科學意識和科學參與度等。

但對於部分物種來說，這種做法需要慎重考量，將日益增多的偷獵行為納入考慮範圍。」

 

兩位教授的號召雖然如一記驚雷…

但在他們之前，已經有科學家意識到這方面的問題，並作出改變……

學術文章在公布之前，會視風險等級，將具體位置信息抹去、修改或者泛化。

 

可這樣做又帶來了一個新問題：

不知道新物種在哪兒，

如果有相關部門「歪打正着」地計劃在那裡進行什麼基礎建設咋辦？

 

對於這個問題，Scheele教授表示，

公布或不公布，還是得綜合考量具體的利益與風險。

「雖然，目前沒有合適的解決辦法，但起碼我們已經在關注這個問題了。」

 

沒辦法，想來也是無奈。

經過那麼多年的發展，人類社會才實現了信息化和部分領域的資料共享……

如今，卻要因為一小撮別有用心的人的行為，逼得科學家們隱藏部分研究內容。

真是……一言難盡的感覺。

 

授權來源: 英國那些事兒   ID:hereinuk
原文標題:看到稀奇的動物可愛就想抓來養？當學術論文成了壞人的發財尋寶指南，無奈...
未經授權請勿任意轉載